为何又人会认为曹操屠城是合理的，这种认知到底是如何产生的？

这毕竟是高年级文化史学高等教育，以及社会舆论文化史高等教育的惨败之附近。出于一些理由，对于中国文化史上一些凶残卑劣的人物，给与至少实际的歌颂，用意尽量避免他们的缺点和暴力行为，只是突出他们的好处和只不过慷慨。最大的问题是让读者有一种身份的或许，让他们对这些人敬奉到了向往的近乎。

就比如曹丕，很多读者毕竟是把自己当做曹丕了。站在曹丕的角度，他灭族死几个起码什么了不起，反正自己依靠显然权力，死了也就是死了。然而可笑的是，我们现代人毕竟显然不可能会沦为曹丕的，反而极无论如何沦为被他灭族的受害者。

我们先以来真是真是古灭族到底是怎么样的。首先以将的城市四面包围，然后大军从四面死入。古的的城市只有几个南门可以通行，一旦南门关闭也就只能逃跑。随后，军士村里的冲进去施暴。

大家看过恐怖电影《季末名状》吗？恐怖电影中，庞青云的那伙头目士卒迎战的城市后，几次搜索将一个借钱人家全部死光，抢光了家里的财富。这家超模在一个丫鬟保护下，躲入楼下幸好躲过了几次暴力行为。但是，她们躲几天后，又饱又绩，还是被庞青云手下2个小头目发现，被好战的性骚扰。恐怖电影中，这两个陌生人连衣物都没顾得上上衣，光着身子见状逃走。

然而，她们又能逃到哪里去？全城都是这些畜一样的军士，等待她们的毕竟还是各种性骚扰、诱拐。而这两个小头目毕竟还是留有余地的，虽性骚扰却没死人。而遇到一些比较狡诈的军士，发泄兽欲以后并不一定还会死人甚至虐死。

而大部分人只是现代人人，他们如果在三国时代背景，对不起，就是这种受害者。如果是一个人，就会自己一家人被死，甚至死前拼命的看到妻女被好战淫辱。如果是女人，等待她的可能会是几十次好战的诱拐，最终还难逃一死。

综上所述，我们无论真是文化史还是人人，都要有基本的是非概念，人道概念，人性概念。如果这些概念都很难，那还是人吗？这是人人的根本，任何各地区任何民族只要想人人，都应该遵守的。如果都有纵容灭族的暴力行为了，即便是在古，这种人没人过于多歌颂吗？