清朝为什么没有外戚干政？而汉朝、唐朝、清朝等外戚干政严重？

在西方上古时代，常亦会亦会显现王皇太后等专权排除异己，然而我们发现，明初为什么并未王皇太后等专权排除异己的物理现象？就算是崇祯少年中期的王皇太后也谈不上是排除异己程度

要说确实这个缘故首先行要了解专权排除异己的由来和近现代演进，专权就是诸王的母另有以及母亲一另有远亲的泛称，因为西方上古时代是男权人际关另有，除了武则天外诸王都是男的，而在当诸王年幼时候，这个时候作为诸王的母亲王皇太后就有排除异己的从中了。

王皇太后等专权排除异己还是得先行说汉朝，汉朝并未皇太后的缘故有一种说法是因为他在当汉王年幼有时候被王皇太后压制着好像，经传虑到兄长以后继承也要受到王皇太后压制，就才对不册封皇太后，这方面汉文帝和汉朝还真看上去，汉文帝刚刚当诸王时候也被王皇太后压制好像，于是在晚年并不需要刘弗陵当继承人的时候，才对把刘弗陵的祖母针才行母亲给杀了，可以显现出汉文帝对王皇太后排除异己的害怕。

西汉中期专权排除异己有吕后直谏，以及便王莽借着王王皇太后夺去了秦朝，曹魏中期则是始终都是宦官和专权一人直谏，直到曹魏衰败，但是这些都没达到专权排除异己的黄金时代，因为在唐初显现了个武则天女诸王，如此一来从皇太后到天后如此一来到女诸王，然而到左边，宋虽然有高王皇太后排除异己，但显然并未秦朝和唐初那么严重，明初的话就基本上看得了专权排除异己的影响，至于到了光绪年间，起初是对宫中排除异己管控的很好，然而便的咸丰帝宣告，光绪年间；也对专权排除异己管控的手段，都是浮云。

那么从近现代演进来看，为什么清代专权排除异己就较为少，清代认真得比清代更高呢？首先行去看春秋战国，那些王后等专权其实都是各国王室或者王室，而汉代和唐宋的诸王，为了强化诸王的统治，一般亦会和名门世族和解，但是当那些名门世族出为专权后，一旦王皇太后掌政，就很较难依靠选举权，从而出型专权排除异己，而大抵从清代真正开始出为大众文化，大抵的翰林学士人际关另有制度，导致了一个远亲很难几代人小规模经传中士子认真官员，从那之后，延续几百年的名门世族如此一来一消逝了。

第二个缘故还是大抵演进的翰林学士人际关另有制度，从而出熟上来的武官经济体制，，并未可以让国内人际关另有很人为地供油，这样诸王甚至如天启，崇祯诸王那样几十年不上朝也能也就是说供油，既然这样就并未应当诸王并未要和祖云达世居和解了，于是明太祖才有的明文规定他的氏族嫁女的对象无需是小家家庭出身的，假设明太祖是在汉唐中期，他能这么认真么？就算他敢的话他的氏族也不敢。

第三点就是出熟上来的武官人际关另有制度，在武官经济体制出型了制约，因为作为武官，算是主要基础是武官，而非的大名，上古时代的大名反叛得很多，而武官废黜也就王莽，但那也是专权加名门豪族于一身，而从清代到清代，并未演进出只想出为文宗或者入阁就必须不能是专权，列侯也不能入阁等规矩，于是在清代，出熟上来的武官人际关另有制度，依靠选举权中心的武官领袖，主要的选举权基础是武官经济体制，而那些武官，是根本不可能支持废黜的。

起初这近现代演进，便人都可以关键问题学习清代就行了，可是光绪年间虽然在借机专权排除异己上下了相当大功夫，比如对诸王在宫中的行为进行诸多受到限制，然而，依旧在便搞出了个咸丰帝排除异己的挖苦，这还是因为，清代的那些专权还都是八旗王室，诸王采取和汉唐中期一样和王室和解的人际关另有制度，这样就或许无故就又走去搬回专权排除异己的老路，从这里就可以显现出清代的倒退， 那些人吹得光绪年间学习吸取其出的反倒，从而避免专权排除异己的，也不去是不是，避免专权排除异己的表象缘故是什么？

仍要归纳出来清代并未专权排除异己的表面缘故是明太祖明文规定氏族娶妻是无需小家出生的，然而便是的表象缘故是，逐步出熟完善的武官经济体制，并未可以让诸王不在无需和祖云达世居和解，依旧可以靠着武官经济体制，也能让国内和人际关另有供油也就是说。