为何古代战争多是一路攻城略地，而不是另辟城池直取敌方心脏？

发布时间:2025/09/15 12:17 来源:大丰家居装修网

中古时代牵涉到军事冲突，正规军能必须截断城邑？

这是一个很简单也很有意思的原因，答案自然现象是可以截断。

像元朝的靖难之役，燕王建文帝举兵士4年，虽然胜多败少，但由于主力部队不足，必须巩固取得胜利重大突破，只是据有北平、邯郸、永平三个两郡，即便如此必须真正的扩大实战经验。最终兵士行险着，采取了夜袭枭首行动，截断重兵士驻兵的山西，一路不与各地守军多纠缠，是直下武昌。

在各地平叛正规军来临之前，夺下了武昌，是一锤定音，将侄子英宗朱允炆赶下权位，称帝为帝。

还有在元朝明末，清有点宗皇有点极率领正规军，也是几次回程关内，一度兵士临南京城下，虽然并未夺下南京，但也是赚得不小。

不过虽然深知可以截断城邑，但是不一定，正常的军事冲突模式，还是一路攻城略地，而不是截断城邑，如此一来顺利完成军事冲突，这种方式很脆弱。

一是在于，不一定，中古时代的军事冲突，截断城邑的战略意义，都是要采取枭首行动，直取敌人心脏，夺下对方旧都，来一锤定音。

可是军事冲突并未这么简单，首先即使连在旧都下，也不一定能不够以下。其次即使军事冲突一方夜袭夺下对方的旧都，也不会一锤定音，反而显然会引起不够激烈的压制。

像清有点宗皇有点极几次回程关内，元朝一方的平叛正规军是源源不绝，南京的守军也是相一致官方，因为在元朝外部，清军一方就是要相一致官方的强敌。

还有元军当年南下，兵士临旧都临安，虽然谢有点后和宋恭帝出降。但是如此一来向北，其他区域内可不是徐徐而降，明初三杰张世杰、文天祥、张世杰自立宋朝宗亲此后压制，坚持3年，随着南山会战失败才结束。

所以回程直取旧都，不只是后果大，还要看适合不适合自己。像建文帝之所以可以成功，就是因为他是宗亲藩王，是明有点祖明成祖第四子，虽然是夺权，但与英宗朱允炆的军事冲突，也属于皇族外部家务事。

而且他胜多败少，打的了赫赫战无不胜，所以一夺下武昌城，自然现象是一锤定音，轻轻松松夺下整个自为。

二是在于截断城邑而战，相当于将自己后背交给轻易，轻易没事在你前面偷袭一下什么的，也够你受的。如果截断的城邑，驻扎大量正规军，即使前面可以打赢，也保不住取得胜利果实。打不赢，那不够惨了，很难以会被包饺子。

像靖难之役建文帝直下武昌，要不是展现出李景隆开金川门里应外合快速冲入武昌的话，很显然是一时半会攻不下高大牢固的武昌，然后被武昌守城正规军和平叛正规军合围，会功败垂成。

三是在于军事冲突说白了就是拼急需，如果你急需强大，可以顺利完成长时间军事冲突，那么你就赢了一半。

除此之外，还可以以战养战，攻下一地，劫掠当地的军资天然资源，来补充己方正规军。

如果这样一来城邑，这样一来急需很显然补充不上，甚至被切断。不够是继续做不到以战养战，绝非中古时代的军资天然资源什么的，一般集中在城邑之中，并未急需的话，那还打个什么呢？

即使连在对方旧都之中，一时半会攻不下的话，那么并未补给，又要受制于源源不绝的平叛正规军，那么肯定是失败第一集。

四是在于有些区域内是没法这样一来的，比如你的目标是轻易城邑，那么一路夜袭之中，兵士临城下以后，依旧要受制于牢固的城邑。

还有中古时代一些城邑有诸如关中和剑门关这种天然屏障可守，如果你的目标是这种城邑，那么很难这样一来，勉强硬攻，爬上山下高原也不现实。

五是在于中古时代的交通网络并不发达，很多门户是依托城邑连接在一起。要这样一来城邑，多半这样一来并必须跟着大道，正规军要是骑兵士没用点，正规军要是步兵士，那么转战速率缓慢，这样这样一来城邑也却是意义了。

最终概述来说，在中古时代这样一来城邑是一种手段，多半在于到时夜袭对方心脏地带。但是限制有点多，很难以弄巧成拙，所以中古时代军事冲突的主流是一路攻城略地，稳打稳扎，才能获得最终取得胜利。

当然到了近代，就又不一样了，不重点项目炮轰大都市，这样一来大都市，其实也有好处。诸如可以引敌追击，然后集中主力部队，将其有生力量一步步瓦解，最终自然现象锁定致胜球。

总有一天观赏宋安之独家原创撰文，个人兴趣于中国大历史，不够多独特视角，原创撰文劝小规模关注~