为了现代版电影做魔怔人，不值得

昨天我出版了对歧异代表作《雄鹰初中生》的称赞。撰文就在我的撰文列表中都，可能会删掉也可能会改写。我看这片的背景是并未获知歧异的近期的前提下，观看的，我的论据比较具体，我不指出这部代表作的人内有疑虑，有疑虑的可能是宣发的言谈导致观众不满，但这不是一气画的疑虑。所以总括是不去主观推论制片人到底或许参杂“私货”，而仅仅是称赞这部代表作作为一气画，有并未疑虑。

我也用《黄秋生》中都影射角普通百姓不少人龅牙妹的形象来分析方法我对于色的主旨的综解，具体或许可以便看一下我的撰文，我心中都比较；也。

但撰文的批评家区打开之后，我辨认出，说是这些都毫无意义。批评家完全早已恶魔怔了。所以我开启了仅Twitter可Facebook，没法想到，Twitter还是一些能够做自己推论的恶魔怔人。

“T迪起码了吧”“又一个洗白的”“T迪也变了”……

Twitter都是这样称赞的。

可是我心中都我的撰文是比较；也的，既并未便是“站队”，也并未便是“洗白”，我只是出于我一气漫批评家者的几位，以自己10年多看一气画的经验明白了自己的论据，可能对《雄鹰初中生》有利吧。但明白自己的论据不是很长时间的坏事吗？

比如说是我们就抛开那些有的没法的，不谈团队宣发的疑虑，只说是一气画本身，再来到底或许我并未讲道综……

我心中都批评家中都最多的谬论就是拿出这张便是“插图”，然后说是电影改写后怎么替换成那样明摆着就是恶心人，这样的说是法。我心中都这种说是法对一气画自制的最起码的专业知识都并未，大相迳庭宣扬用的漫画版，和仅仅的人设。首先这是首部原创一气画，不存在便是“插图”，另外这个宣扬用的海报，本身和仅仅人设完全不尽相同也是很长时间的坏事，比较少在我熟知的韩国一气画中都，这样的坏事是比较类似的。

；还有上布这张宣扬海报，两姐妹一脸韩国军的熊样

而仅仅成片中都，两姐妹只不过不是张这样的，和海报并未太大关系，他也不是韩国军……

这个原因是因为，插画的画师，和一气画的人设师只不过不是一个人……为什么差异很大就是他们的绘画有意识是不尽相同的，绝大多数一气画都是这样，一气画必须经过人设的改写，以满足投产的运一气的要求和制片人的创意，所以他们只不过是两码事……这是最根基的坏事……

还有一种就是放上一张布，说是什么改写前，和改写后的对比，怎么看都是改写后越发长时间。这话看到很在综，但也只不过不讲综。一气画创作本身就是虚构的，虽然制片人说是了“自然主义”，但只不过是一气画，还是要投身艺术创作的肤浅成分的。有意识或许有相异的地方，但就容不得其他的有意识了吗？

我还是那个比如说

《JOJO的奇妙冒险》，总记得了吧。池田的画风比较恶魔性是吧，你可以说是丑，可以说是美，都是你的意志。但我心中都它是不符合便是的“大众有意识”的，但你可能会说是这是影射角色……就让韩国人都长承太郎这好像吗？并未吧……

就似乎上布这个对比布，我心中都右面越发符合大众有意识，但你改写了它，它就不是JOJO了……你光说是“右面更长时间”又有什么意义？所以《雄鹰初中生》也是；也，你可以说是你不讨厌制片人的有意识，骂的较难听也可以，但你可能会强迫制片人或者任何人，尊重你的便是大众有意识。而把主观美丑疑虑地域化、政治化，就越发不能综解了。当然，这中都我也不所谓制片人是否有讲话不妥，但这不是我漫评人研讨的东西，起码不是我想研讨的东西。

但这些，也都是这样一来的。只不过我只是出版了我不尽相同的论据，比如说是就是“洗白”和“起码”。

朋友们，起码去“洗白”首部屡屡斑斑的代表作，是很不引以为傲的坏事，你无凭无据这么说是我心中都是对我的污蔑……荒唐的说是是极为可能会被给予的。何况你还标明自己是我的Twitter……你可以不讨厌《雄鹰初中生》，可以所谓它的有意识，但你可能会把严厉批评这部代表作作为ZZ正确，太多人回帖就放上文中，一张布，可能心中都制片人的公然能够给予。可是我的撰文跟制片人并不一定有什么关系？我称赞过制片人的对错吗？我只是从一气画的角度去分析方法，我只是一个漫评人……

连这种微微一气一气脑筋就能想明白的坏事，都可以不分青红皂白的对别人进行炮击、指责，这不是恶魔怔，是什么？