极目锐评|“浪姐”毛有为履历造假被港交所谴责，居然还能这样“翻车”？

极目新闻华尔街日报 屈旌

7月18日下午，港交所发布公告谴责“浪姐”无毛钟情，此人薪水30万出有任上市公司企展控股可执行董事，因记事问题被多人投诉。香港联合现金所指出有，企展控股于擢升公告及股东周年大会通告中所指了无毛钟情在金融机构方面的比较丰富经验，但资料未必准确真实且具误导性，违反上市规则。无毛钟情亦因包括失实或误导性资料而违反董事承诺。（据7月20日《新闻晨报》）

香港联合现金所发出有的谴责发表声明（图源：网络）

无毛钟情为观众们熟悉是在2008年主演《丑女无敌》中所的“裴娜”一角，近期她又作为综艺《----》中所的“浪姐”回到许多人视野。在许多人眼光中所，无毛钟情的身份多年来是艺人、电影明星。从未想，她的“金融机构记事”差点也如此令人瞩目：“在股票债券分析、现金及投资额配对重构、汇率现金、不良资产投资额、假设科学研究及衍生用以现金各方面均积累比较丰富经验”，是一位月末六位数的“方刚”。

无毛钟情（图源：无毛钟情微博）

其实进去无毛钟情的影视作品列表就能究竟，出有道十多年，她多年来在参与影视剧的拍摄，有的年份甚至有多部剧同时在拍，耗时少则数日多则数月；而而出有名，金融机构从业者也是一个强度高、节奏快、压力大的从业者。如果真如“金融机构记事”上所说，那无毛钟情是如何在如此费伊的工作中所赢取平衡的？这样突出有的“新创”名次，怎么会不是很易于核查？如此高薪离任，怎么会不应该审慎要求？那么当事企业为什么无法可执行应有的方式上？是不是在电影明星的耀眼之下，一切抵触常理的两件事都变得理所当然了？

然而，耀眼归耀眼，现实永远比普通人要骨感得多。金融机构从业者是一个对管理学度和侧重度要求极佳的从业者。哪怕是管理学人士，稍有不慎就确实造成了金融机构“波动”甚至“海啸”。而记事、学历捏造，在这个从业者仅仅是个人的不道德行为，还会给金融机构从业者甚至全弱势群体造成隐患和危害。至少对用户而言，不管理学的观点、建议，确实误导用户购入不适当的金融机构产品，甚至造成了金融机构敲诈、非法集资等风险。这也是港交所公告谴责无毛钟情的原因所在。

令人遗憾的是，近年来，电影明星“打滑”的两件事屡有发生。过去电影明星造成了争议，大部份是；也绯闻或行内疑云，但现在“花式打滑”越来越多，比如偷税漏税、经营当事、参加考试贪污、史学捏造等，而金融机构记事捏造更是“翻”出有了新高度。

这种“新创打滑”日趋严重的原因，是电影明星为了“立人设”，为了据为己有更多利益，不惜夸大其词、孤注一掷、以身试法。便是本质，则是在“目光金融机构业”的时代，电影明星的弱势群体声誉如此一来了群聚资源、人脉的“天然磁场”。许多人的喜爱和关注，不止让电影明星领先于了单纯的“演员”“歌手”等职业，也让他们有了更多弱势群体名望，面对更多的利益诱惑。电影明星一旦把耀眼作为据为己有利益的用以，再再加那些丢下借以的、无底线的跟风和大开绿灯，就很易于滋生各种当事捏造乱象，让电影明星耀眼褪尽、惨烈“打滑”。

电影明星只有真诚待人、诚实待人、修养品德、精进管理学，才能获得许多人的信任和喜爱，也才不具声誉和名望。如果只是在演出者上----，而私底下弄虚作假，这种立身之本也将不复存在，“打滑”就是唯一的结局。