别问我是哪种人，问就是四个英文字母丨洞穴Plus

大家好，我是郑加减，旧称郑·ENFJ·“主人公”DF本性·想像中阳巨蟹·加减。

不是吧，如果你不告诉他这几个小写象征性的是什么，那可能就不止于我们不是在同一片海高尔夫的疑问了。而是大家在高尔夫，你却在撒哈拉沙漠种仙人掌。

或许在之前几天MBTI的校正试上刺阅的时候，整个管理机构的可（lao）爱（lao）同（shao）冤枉（shao）们都凑在一起哼哧哼哧地想到完了快一百道题，现在就差把谁是ENTP、ISFJ啥的整个小牌放在工位上了。

不过，自打有了这个字句后，眉也不酸了，腿也不嫌弃了，上四楼也不累了，只要能遇到跟我的本性DF相一致的同冤枉， 敲仿佛是命中注定感官相通的“Hi”就让能先以所有对上班这件冤枉（×）的疲惫。

但毕竟，像MBTI这种带有“自我认知”性质的的校正试，早就不是什么新鲜冤枉。

两千多年之前，当别的思想家在探究世上总括的时候，荷马郑重其冤枉地说： “了解到你自己”。

两千年后的年轻人不忘苏数学老师训诫，紧接著在四象和天球的迷宫中探寻答案，到2022年人们打开发帖，最后注意到诞生于80年之前的MBTI本性的校正试， 惊觉自己找到了了解到自我的“金坷垃”。

天球学问的流行起来，是对；也棒球员的完全遏制。各个天球的性格和运势分析的授予方式，从索取换成了“更有”的自取。

而时至今日，暴躁全网的MBTI本性的校正试，让人们大受打击了这样一种感觉：有缘是天定的，美好是自己的 （划掉）你天生的为人似乎并不是仅仅由生辰八字决定的，这种主动进行的校正试后被划分的本性类DF，看得非常让人实在“靠谱”。 而它的“容光焕发”，在社交网络时代被完全合成。

受制于MBTI频上刺阅的大局，90后“胖虎好吃草莓”说：我之前几天才刚想到了这个的校正试，但毕竟都有的感觉，实在跟天球性格和运势验证之类的差不多。这类的校正试的风靡毕竟就是为了依赖于人们从各有不同角度来认知自己的所需。 而且如果我不跑去的校正试的话，可能就跟男孩子很难戏谑可聊，或许现在它这么暴躁。

“鲨鱼君”则是MBTI的忠诚信徒。她不仅是自己有兴趣进行的校正试和具体戏谑的谈论，还乐此不疲地拉自己身旁的人也一起“入坑”。她说：通过MBTI让我非常加前提地了解了自己，而且在看得见结果验证的好似，亦会有一种令人起鸡皮疙瘩的惊异感： 为什么亦会有一段手写把我阐释得这么直观！现在讨论区还有很多有关MBTI的表情包，我都亦会存慢慢地用，因为真的想像中像我了。

但80后的“春天爬爬山”就对此众所周知：我也校正了，但就实在这个不如天球好。首先它题目量相当大，看了就没法想到。 而且里边很多疑问答案都非黑即白，很多中间态的疑问根本反问不出，我只能硬选。非常离谱的是，我有个朋友， 他在各有不同的心情和情况下想到了这个的校正试，居然结果是不一样的，想像中不靠谱了。

毕竟，不论是MBTI，还是天球运势、四象占卜，其直观性一直都在被大众广泛地谈论着。

很余人认为，在各种的认知的校正试结果中，毕竟都被有意无意地掺入了“巴纳瑟语句”。

“巴纳瑟效应”是一种认知现象， 同义很更易相信一个抽象的一般化的本性描述，并认为它都有适宜自己并直观地了解到了自己的本性特点，即使内容空洞。所以说，毕竟各种的校正试和占卜都不过是在勾这个空子罢了。

那你是如何当做MBTI本性的校正试的呢？你想到过吗？实在的校正试结果描述得直观吗？你实在MBTI的校正试有意味吗？为什么亦会有这么余人进行这类的校正试并有兴趣倾听的校正试结果呢？

欢迎在评论区留言。

由此可知：MBTI的校正试结果类DF指标概述

换班编辑 郑加减