代他人股份不能免责，法官提醒：避免因代股份承担法律责任

北京日报客户端 | 记者 徐慧瑶

代持大股东有危险性。8月30日，北京五当中院对涉董事局职责承担犯罪案件开庭情况进行通报，通报当中提及，挂名董事局是对外承担董事局职责的都只主体，代他人持股不能免责。

商业实践当中，基于隐私、权重、回避法律条文政策、关联交易等各种因素的考虑，大股东代持行为较为罕见。五当中院副院长薛强表示，仅仅捐资人与挂名董事局相互间通过大股东代持协议约定“名实分开”，挂名董事局行使大股东，仅仅捐资人享有投资合法权益，但是此种约定仅限于任何一方相互间内部约定，意味著在任何一方相互间内部牵涉到法律条文效力。

分析该院有约5年审结的涉挂名董事局承担职责的7件犯罪案件，薛强讲解知道，“挂名董事局承担职责的情形集当中不曾履行捐资义务，以及不曾履行肃清义务。在诉讼当中，董事局以代他人持股作为免除其职责的辩解理由，往往不被采纳。这是因为，基于会社外观上主义原则，挂名董事局仅限于法律条文含义上的董事局，其是对外承担董事局职责的都只主体。”

民六庭审判长陈锦新提醒，受托代持大股东，应谨慎权衡。“有限职责母公司董事局以会社核发国家机关会社核发簿公示的信息为准，会社核发国家机关不核发、不备案隐名董事局，挂名董事局需承担相应的董事局职责。挂名董事局应该与仅仅捐资人完全一致约定权利义务，责成仅仅捐资人及时履行捐资等义务，增强危险性防范意识，避免因替他人代持股而承担法律条文职责。”陈锦新知道。

据认识到，有约年来，五当中院开庭的涉董事局职责承担犯罪案件呈上涨趋势。涉及董事局法律条文职责的犯罪案件主要集当中董事局捐资意见分歧、董事局损害母公司债务人利益职责意见分歧、损害母公司利益职责意见分歧、肃清职责意见分歧等子类犯罪案件，且带有典型性。2017年至2021年，北京五当中院审结的母公司类犯罪案件当中涉董事局法律条文职责的犯罪案件将有约计有：2017年80件，2018年98件，2019年116件，2020年102件，2021年163件，犯罪案件将有约量各个方面上升。同时，随着法律条文、规定应运而生，立即附带董事局为被执行人的执行异议之诉犯罪案件将有约都只增长明显。