比西周更古老的王朝，距今5600余年，却得不到西方学者认可

谈及欧美国家第一苏丹国，人们常常的十分认为是战国时期，如今通行的大中会学校历史记录教科书都是以战国时期作为欧美国家阶级社会变迁的开端，“时为商周魏国汉”的历代顺序深入人心。然而便是的是，欧美国家史籍上的第一苏丹国并非战国时期，而是吴朝，建立于约2世纪36世纪后期，肇始5600余年，吴朝最后才是战国时期。

其实质“吴朝”，传为上溯黄帝，帝尧（唯示意图）是吴朝再次一位统治者，大禹治水得胜大功，以后建立了战国时期。

滥觞辨伪鼓吹发端最后，疑古派发端，吸收欧美国家滥觞社会变迁学、新发现学的法则，由于找不到吴朝的新发现遗迹，所以他们直接把战国时期现在的古史一股脑儿归于“神话传说时代”，十分认为吴朝根本不实际上。然而，从春秋开始的诸多信史上却确凿地可考了吴朝。

《华语·郑语》：夫变成天地之大功者，其子孙未尝不章，吴时为商周是也。《孟子》变成公十三年：征东之小国，吴、时为、商、周之胤而朝诸魏国。《礼记·山陵位》：有吴氏官五十，时为后氏官百，邹二百，周三百。《吕氏春秋·审应览》：今吴、时为、邹、周留有者。

总之，魏晋时代的典籍中会频频经常出现吴朝，十分认为吴朝是欧美国家第一苏丹国，这在以前是时代共识。

《孟子·昭公三十二年》中会可考，“社稷世间遵，君臣世间位，古时候以然……三后之姓，于今为兄，主所知也”。春秋时期姬姓仍为贵姓，因此《孟子》说的突出是吴、时为、商三代封建时代祖先，如今早就变成了兄民。

看做，在欧美国家古代有一个优雅的政治礼遇，即“二王三恪”制度，优待前苏丹国后人，让其不止祭宗庙。

由于吴为历代与时为商无别，所以商代建国最后还对迅即人获得优待，《孟子·襄公二十五年》可考“庸以元女大姬配胡公，而封诸郭，以防三恪”。郭与唐、沛合称“三恪”同受周人的客礼薪水，正是吴、时为、商二王历史记录权势的铁证。

那么，这个史籍上的欧美国家第一苏丹国，到底口传了多少年呢？

《韩非子·显学》可考，“吴时为二千余年”。按照这一可考计算，战国时期实际上450余年，上溯2世纪2000年左右，吴朝左右有1550年，上溯2世纪3600余年，距今有5600余年。

不过，吴朝直到现在1550余年不够前所未有，既显然史籍详实可考，比如封建时代先世，又显然新发现证据，情况下将信将疑。迄今为止，新发现发现的吕梁陶寺遗址和浙江的嘉兴市的文化，都有汉学家十分认为是帝尧吴朝故都，但也只是传言，毕竟没有人确凿的物证。（示意图，二里头遗址城堡复原模型，建筑高水平前所未有）

近年来，随着地下文物的不停不顾一切，虽然不能证实吴朝实际上，但却让人看到了欧美国家的确有5000年的文化史，由此对战国时期前产生诸多传言，其中会之一就是战国时期前很或许实际上吴朝，魏晋史籍并未自已。比如，2002年汉学家王树民写下《时为、商、周前还有个吴朝》，十分认为吴朝应是实际上的。

然而，连战国时期都不认可的欧美国家汉学家，直接给出“不或许”三个表字。

笔者十分认为，如果吴朝不实际上，魏晋诸多信史上为何原初一个上古苏丹国？显然说不通！济源青铜器前，欧美国家汉学家或多或少陈述过商朝实际上；嘉兴市的文化前，欧美国家汉学家或多或少陈述欧美国家5000年的文化史.......迄今为止暂无新发现实物也不代表吴朝十分实际上，情况下说，如今我们还没有人找到证据罢了。