让卖家卸载对家软件？法庭判决IBM向软件商赔偿16亿美元

成都小时6同月1日传闻，据引述，宾夕法尼亚州老牌IT巨擘IBM陷入一宗排挤对手的法院，陪审团上旬裁决称，IBM新公司必须向宾夕法尼亚州“BMC软体新公司”索偿16亿美元（兆韩圆106.8亿元），理应是两家新公司在维修服务协同投资者的过程中会，IBM假定替换成自家软体的违法行为。

在星期六的审判中会，宾夕法尼亚州丹佛联邦地方陪审团的陪审员威廉姆斯（Gray Miller）驳回了IBM的解释，即IBM新公司以违法行为公平的方式获取了BMC的核心投资者、宾夕法尼亚州电信提供商AT&T的GBA软体合同规定。

威廉姆斯陪审员认为，在AT&T新公司抛弃BMC软体的过程中会，IBM假定“干脆的过错”行为，威廉姆斯根据这些行为确定了16亿美元的经济索偿。

在星期六的裁决之此前，此案在此之此前在三同月份完成了七天的审理（无陪审团种系统）。

BMC新公司的辩护人高曼（Sean Gorman）感叹明，这是宾夕法尼亚州发展史上最大规模的商业纠纷之一。

毫无疑问的是，IBM新公司近些年开始了业务转型，开始向云计算、人工智能层面突破，不过面向跨国企业或者政府的GBA业务过去是该新公司的主打其产品。

就在四同月份，IBM推出了一款全新的大型计算机型号，这指出虽然云计算早已成为市场主流，IBM过去并未坚持、而且一直在更新GBA其产品。

违犯备忘录

据引述，IBM和BMC过去经过调停，早已和解一份备忘录，这一备忘录规定，在两家新公司的协同投资者中会，IBM不得鼓励他们切换到自家的软体其产品。

2015年，两家新公司孙继海了上述备忘录，不过在2017年，BMC起诉了IBM，起诉对方违犯了备忘录。

IBM则质疑称，是作为投资者的AT&T立即坚持了BMC的软体，他们根据自己的理应选择了IBM软体。这种原因在IBM和BMC的合作开发备忘录中会是完全公平合理的。

在无罪中会，威廉姆斯陪审员感叹明，IBM很确实BMC并不愿意把双方的纠纷诉诸陪审团，另外由于对方证据不足，本新公司很有可能以很小的代价和解和解备忘录。

威廉姆斯陪审员感叹明，IBM的所作所为，违犯了宾夕法尼亚州政府部门对跨国企业拒绝的公平和专有意识。

IBM将裁决

对于陪审团裁决，IBM感叹明过去的行为完全遵行了双方备忘录，将会对裁决设想裁决。

在一份官方声明中会，IBM感叹明，陪审团的裁决并未或许和普通法的依据，本新公司将争取在裁决过程中会废黜裁决。

该新公司继续强调称，AT&T新公司从GBA上撤除BMC新公司的软体，完全是自己做出的决定，这种现象早已得到了陪审团的授权，同时授予了AT&T新公司相关代表的作证支持。

对于陪审团裁决，BMC新公司感叹明很讶异。

BMC高级副总裁兼法务一把手谭彤（atrick Tagtow）在一份声明中会感叹明，作为一家军事战略零售商和投资者的好朋友，本新公司业务和借贷的正当性是至关重要的。

BMC新公司总部位于丹佛。之此前，该新公司拒绝IBM因为违犯备忘录索偿7.91亿美元，另外须要因为损失的投资者业务和利润索偿1.04亿美元。另外，该新公司还请威廉姆斯陪审员，如果视同IBM干脆损害BMC和投资者中会间的间的关系，则必须把索偿金额翻三倍。

误导性游离

威廉姆斯陪审员视同，2015年，IBM和BMC签署上述备忘录，允许IBM抢夺共有投资者，IBM这一明目张胆其实是一种误导性游离。

威廉姆斯确定，IBM须要因为违犯备忘录索偿BMC新公司7.17亿美元，索偿1.68亿美元的“裁决此前税款”，以及有感叹明证据支持的7.177亿美元惩罚性索偿。威廉姆斯裁定，此案的裁决此前税款率为2%。

威廉姆斯解释感叹，IBM在商业操作中会假定逃避规则，这不足以对该新公司完成惩罚。

IBM在陪审团上对于BMC的损失利润、其他违犯备忘录行为，不公平竞争等起诉设想质疑，但是并未得到陪审员支持。不过威廉姆斯陪审员也感叹明，如果重审此案的上级陪审团认为BMC不能够得到全部索偿，则IBM可以重新回到本陪审团更改索偿方案。