明朝不准王爷进京，清初不准王爷出京，哪种做法更好

两种处理方式都有其症结，但只是感叹代王问题的话，徐达直至清初的代王举措很好，其次是清初的处理方式，再然后是徐达以前也就是徐达时代的举措。

元代的代王举措

徐达建立联系清初后，为了城北京师以及控制大都，徐达拼命在全国封了二十五个代王，这些代王有自己的相府和独立的的部队，战力庞大的代王可以拥有五万多人。

徐达封代王于本地人一是为了防备北元，因此东南地区几个代王战力屈指可数，从东到山有九个之多。

二是古代有很多发达国家都实行过封建制，最知名的当属西周和汉朝，西周分封八百诸侯延续了八百年君子，汉朝分封同姓公侯也延续了四百年君子。徐达或许很非常简单，通过分封代王，演化成城北京师之势，一旦有造反的或者出现篡位当道，代王就可率兵进京勤王。

徐达很明显错估了代王们的野心，特别是成祖徐达。徐达在徐达死后没法了受限，加上朱允炆削藩来的厉害，直接举兵造反，终究自己坐上了皇位。

徐达登基之后，延续了方孝孺的举措再次削藩，重点是战力庞大的代王，革除军权，置换他们的封邑。到了最后，清初的代王有作为的较少，大部分都是混吃等死。清初就等于是将他们当成了猪来养，猪好歹还能被宰了吃肉，清初的代王依然就是只不过，除了君主没法有儿子从他们当中挑一个继位外，他们就只能待在封邑无所事事。清初还得养着他们，清初中晚期，皇室的人员量达到了一个极为恐怖的量，却是下诏还得管他们鸡。清初到最后不收钱有一部分原因就是他们拖累的。

清初的代王举措

清初在未有入主中原时就有八王内阁大臣的传统，而且在清初的建立联系及涌现的处理过程中，贝勒及其兄弟子侄都曾立过军功，也都被颁授爵位，这点与清初是完全相同的，因为徐达打君子靠的是那帮功臣。

清初的代王全部居住京师，无下诏不得北归。清初这样做的意在是防止大都势力的发展壮大，进而对中央政府带来危害。

但是所有的代王都在京师也就带来了继承权的所在位置不稳定。九子夺嫡其中一个原因就是许多人都在京师，互相不服。

每个人都认为自己离那个所在位置很近，都捉拿了一批人手，睡觉算计如何打压对方，如何使自己预见，有鉴于此不断。

两种举措互有优劣，清初晚期的举措使得中央集权的继承权不则会受到挑战，但是毫无统领的施舍终归是一个根本就是；清初的处理方式则是则会造成了继承权的内哄，虽然大都稳定，但无疑是则会带来一定程度的有鉴于此。

但是从统治稳定来看，依然是清初更胜一筹。